谢张泰伯惠黄雀鲊

kDgLy199505

清人在彭，驷介旁旁。二矛重英，河上乎翱翔。
偷方便应付了。
丛薄深林兮，人上栗。
我这里孜孜的觑个真，悠悠的唬了魂。母亲，你怕怎么？儿呵，怎不教你娘心困。怎生来你这送女客了事的公人！兀那死了的是我那女孩儿也！媳妇儿也，你心性儿淳，气格儿温，比着那望夫子石不差分寸。这的就是您筑坟台包土罗裙。则这半丘黄土谁埋骨，抵多少一上青山便化身，也枉了你这芳春。还说个甚么？我女孩儿现今没了，明有清官。我和你见官去来！小官姓巩，诸般不懂，虽然做官，吸利打哄。小官乃本处推官巩得中是也，一来下乡劝农，二来不见了个梅香，我如令就去寻一寻。摆开头踏，慢慢的行者。好冤屈也！你告甚么？告人命事。外郎，快家去来！他告人命事哩，休累我！相公，不妨事，我自有主意。我则依着你。张千，接了马者。相公下马来，整理这公事，张千，借个桌子来，等相公坐下。张千，拿过那一起人来、外郎也，你不放了屁也？不是我。我闻一闻，真个不是你。哦，元来是那林浪里一个死尸臭。外郎，你问他，我则不言语。相公且住一边，待我替你问。兀那婆子，你敢为这尸首告状么？正是为这个尸首，谁是尸亲？婆子是尸亲。兀那婆子，说你那词因来。大人可怜见。老身乃东军庄人氏，姓王，有个女孩儿是春香。噤声！老弟子说词因，两片嘴必溜不刺泻马屁眼也似的，俺这令史有七脚八手？你慢慢的说！大人可怜见。老身是东军庄人氏，姓王。我有个女孩儿，唤做春香，嫁与西军庄杨兴相为妻，就是这婆子的大孩儿。杨兴祖当军去了，有小叔叔杨谢祖，数番家调戏我这女孩儿，见他不肯，将俺孩儿引到半路里杀坏了，望大人与我做主咱！兀那婆子，这尸首是么？这衣服是，尸首不是俺媳妇儿的。怎么这衣服是，尸首不是？你说我是听咱。
卖弄你有楞角，无敌手，哎，你个折拆驴的叔叔免忧。你则是满口里薰豁独角牛，则今番我直着抹了那厮芒头。我生性忒搊搜，相搏罢我着他一笔都勾。我着他但题起这刘千来呵，兀的不是刘千来也。我直着他扑碌碌的望风而走。你可休夸了大口也。你稳情取花成蜜就。你看那独角牛身凛凛，貌堂堂，你这等瘦巴巴的，则怕你近不的他也。你休笑我黄干黑瘦，我可敢则今番我直着顶替了那一座泰安州。
雨窗即事
梅蕊小春天气，橘林良月风光。五云边近九霞觞。美景初无尽藏。
伊我后兮不聪，焉陈诚兮效忠。
龙脑香生瑞霭，虾须帘卷斜阳。动芳情多为凭栏望。翠柳黄鹂个个，
绰约一枝红怨。疏雨淡烟池馆。梅子欲黄时，日倚朱阑几遍。争看。争看。人在沈香亭畔。
嘲少年
春满皇州，名遍青楼，二十年旖旎风流。金鞍玉勒，矮帽轻裘。谢娘诗，云
师父不肯度脱，俺去了也。我想师父说，教俺老杨家成人，必是老杨在师父跟前唆说，不肯度脱咱两个。等老杨上楼来，把他迷杀了，却不是了当！兀的不是老杨来也。天色晚了，我上楼收拾咱。有鬼，有鬼。我可也不怕他，有师父当下的剑，将来砍这妖怪。天色昏黑，不知砍着甚么东西？只是各各的响。我试点火来照一照。原来砍着门前那老柳树、墙边桃树。哦！元来就是这两件物成精作怪。明日把柳树截作系马桩，埋在门前，把桃树锯做桃符，钉在门上，着他两个替我管门户。把这剑挂在楼上，镇着家宅。我想那当剑先生也是高人。他曾说这剑有用处，果应其言。等他来赎剑时，请他吃一个烂醉，也当是我的谢意。
⑹“头白”句：李白此时已经61岁。杜甫这时在成都，李白如返回匡山，久别的老友就可以相见了，故云归来。
你（指寓娘）从遥远的地方归来却看起来更加年轻了，笑容依旧，笑颜里好像还带着岭南梅花的清香；我问你：“岭南的风土应该不是很好吧？”你却坦然答道：“心安定的地方，便是我的故乡。”
①曹溪驿：与下文忠州、涪州均在四川。②者是：这是。春山魂：指桃花。③忠州：今四川忠县。涪州：今四川涪陵。④巴江：指长江川东一段。
这首词写于公元1079年（元丰二年）苏轼任湖州（今属浙江）知州期间。词中描写了酒后赶路的片断小景，清新而富有情趣。此词通过作者于江南水乡行路途中的所见所感，反映了他在宦海沉浮中的复杂感受，抒发了人生之不得成仙而去的感。
《诗经·大雅·抑》有“投我以桃，报之以李”之句，后世“投桃报李”便成了，成语，比喻相互赠答，礼尚往来。比较起来，《卫风·木瓜》这一篇虽然也有从“投之以木瓜（桃、李），报之以琼琚（瑶、玖）”生发出的成语“投木报琼”（如托名宋尤袤《全唐诗话》就有“投木报琼，义将安在”的记载），但“投木报琼”的使用频率却根本没法与“投桃报李”相提并论。可是倘若据此便认为《抑》的传诵程度也比《木瓜》要高，那就大错而特错了，稍微作一下调查，便会知道这首《木瓜》是现今传诵最广的《诗经》名篇之一。
这篇诗是《大雅》的首篇，歌颂周王朝的奠基者文王姬昌。朱熹《诗集传》据《吕氏春秋·古乐》篇为此诗解题曰：“周人追述文王之德，明国家所以受命而代殷者，皆由于此，以戒成王。”这指明此诗创作在西周初年，作者是周公。后世说《诗》，多从此说。余培林《诗经正诂》说：“观诗中文字，恳切叮咛，谆谆告戒，……故其说是也。至此诗之旨，四字可以尽之，曰：‘敬天法祖。’”此论可谓简明的当。
关于《黍离》一诗的主旨，虽然《诗序》说得明白：“黍离，闵宗周也。周大夫行役，至于宗周，过故宗庙宫室，尽为禾黍。闵周室之颠覆，彷徨不忍去，而作是诗也。”而且从此诗序于王风之首，确见其为编诗者之意旨。但历来争讼颇多，三家诗中韩、鲁遗说与毛序异，宋儒程颐更有臆说以为“彼稷之苗”是彼后稷之苗。近人读诗，新说迭出，比较有代表性的有郭沫若在《中国古代社会研究》中将其定为旧家贵族悲伤自己的破产而作，余冠英则在《诗经选》中认为当是流浪者诉述他的忧思。还有蓝菊荪的爱国志士忧国怨战说（《诗经国风今译》），程俊英的难舍家园说（《诗经译注》）等。说法虽多，诗中所蕴含的那份因时世变迁所引起的忧思是无可争辩的，虽然从诗文中无法确见其具体背景，但其显示的沧桑感带给读者的心灵震撼是值得细加体味的。另一方面，从诗教角度视之，正因其为大夫闵宗周之作，故得列于《王风》之首，此为诗说正统，不可不及，以下从两方面细析之。
诗人无论是在表现新题材、开掘新境界，还是在语言表达艺术方面，都是颇见功力，整首诗没有出奇制胜的故作，如行云流水，不露雕凿的痕迹，足见诗人艺术功夫的深厚。结尾“人间此境知难必，快意翻从偶然得”，带动读者的心境完全沉浸在空明澄澈的审美观照之中，《中秋夜洞庭湖对月歌》雄浑恢宏，豪放空灵，更具神奇浪漫之美。新鲜的感受、生新的境界、贴合对象本身的语言，诗人从语言形式内容方面都对诗歌作了生动的革新，见证了诗人《涿州过渡》中“自笑年来诗境熟，每从熟处欲求生”的对创新和个性的追求。

U43FM874612

看帖回帖是美德！

FcqAm713048

有竞争才有进步嘛

Z6FWS803879

我抢、我抢、我抢沙发~

Oaar8464079

前排支持下

bsM8O481705

谢谢楼主，共同发展

jttBa971745

小手一抖，积分到手！

uVlhK105542

难得一见的好帖

4iuSy318650

沙发！沙发！

JlMqp753441

不错，支持下楼主