百度百科是不是权威的软件(有百度百科的人)

ChatGPT专员099

<p data-track="1">
   百度百科的一项重大原则是，百科内容需要是客观真实的，不能胡乱编造。怎么能知道你写的内容是真实的？谁都不是火眼金睛，没办法判断。所以得附加上权威的参考资料，写进词条的内容能跟参考资料对得上，那么，这样基本上就是真的了。要不然，谁知道写词条的人是不是在信口开河啊.....
  </p><p class="pgc-img-caption">
</p><p data-track="2">
   所谓“参考资料不权威”有几种情况。
  </p><p data-track="3">
   第一种，资料出处本身不可靠。类似于自媒体，非官方的，诸如个人博客、微博、论坛、网络百科等等各种可以被随便发帖随便更改的地方，显然不适合拿来做参考资料；再有就是卖东西的网站、品牌宣传网站等等，卖东西的肯定夸自己啊，一般也不适合做参考资料。
  </p><p data-track="4">
   第二种，权威资料来源也有不客观的内容。好比说一个专业的IT网站，各种资料都很客观，然后里面有篇文章说的是保健品，一看就是广告，这能可靠么。就算大媒体也常有软文，各种小媒体就更没节操了。所以可靠不可靠不能光看出处，还得看内容。
  </p><p data-track="5">
   再有一种特殊的不可靠的参考资料，是企业和组织的官网。一般觉得官网说的东西应该最可靠吧，为啥不可靠呢？原因很简单，自己说自己肯定不可能客观，好比说某企业的产品被查出来有对人体伤害的东西了，新闻报了好多，他们官网上可能还坚称我们产品绝无问题呢。当然官网也不是绝对不能拿来做参考资料，公司地址啊产品型号啊等等客观内容都是可以作为参考资料的，但是仅限客观内容哦。
  </p><p data-track="6">
<strong>
    【解决办法】
   </strong>
</p><p data-track="7">
   比较权威的参考资料来源包括教科书、国家标准或公文、学术文献、权威机构的出版物、官方网站、专业网站、有广泛影响力的大众媒体等等。请您尽可能从靠谱的来源找资料。更多内容请添加cehuax帮忙识别，以便更高效率通过审核。
  </p><p data-track="8">
   医疗类词条的所有内容必须引用国家卫健委（原卫生部、卫计委）网站文章，各省卫生厅网站文章，医学专业著作，期刊文章作为参考资料。政治人物词条，请务必使用新华网、人民网或政府官网作为参考资料。
  </p><p data-track="9">
   下面这些类型的词条也有特殊要求，必须有参考资料：企业，产品，产品系列与品牌，商业活动，人物。
  </p><p data-track="10">
   【填写和插入格式问题】
  </p><p data-track="11">
   1．格式填写要求
  </p><p data-track="12">
   需将文章名、网站名修改成和链接内新闻报道完全一致的内容。
  </p><p data-track="13">
   2．角标插入位置要求
  </p><p data-track="14">
   需添加在与参考资料相对应内容的句尾。
  </p><p data-track="15">
   3．以下列出参考资料填写不正确的常见案例：
  </p><p data-track="16">
   网络资源类参考资料，网站名、文章名与链接内容不符；
  </p><p data-track="17">
   著作资源类参考资料，著作名与词条内容无关；
  </p><p data-track="18">
   其他类参考资料，所填写文字说明未言明具体来源，无法查证；
  </p><p data-track="19">
   参考资料与角标放置处正文内容不对应
  </p>

Mh8QG317241

不错不错，楼主您辛苦了。。。

i5ni1349520

谢谢楼主，共同发展

cfujh723171

好帖，来顶下

BlwjI936475

有竞争才有进步嘛

miyrN706305

不错，支持下楼主

Sy8kZ958530

这真是不错，顶给需要的人

NBWcC294177

好好 学习了 确实不错

K4nDV983130

难得一见的好帖

IGH67676223

有点意思，谢谢楼主的无私分享！！！